共同創作產生紛爭，杜娃黎波、A咖傑森先後被控歌曲侵權

編譯：袁永興

杜娃黎波（Dua Lipa）再次面臨版權侵權訴訟，不過這次不是抄襲別人，而是自家合作的音樂夥伴提起訴訟。來自加州的音樂製作人Bosko Kante，他聲稱這位英國流行女歌手在歌曲〈Levitating〉的混音版中未經許可使用了他的創作。Bosko Kante的律師於7月31日向美國加州中區地方法院提交了一份訴狀，內容聲稱〈Levitating〉的製作人之一Stephen Kozmeniuk於2019年邀請Kante，並要求他創作一個Talkbox音樂（一種讓人聲產生變化的技巧，常運用在現場演出中。例如Bon Jovi的〈Livin’ on a Prayer〉前奏）用在這首歌曲。該訴狀可以在連結中完整閱讀：

Bosko Kante後來同意並錄製了一段Talkbox音樂放進這首歌，Kante和歌曲的製作人們也達成了一項口頭協議，同意他參與的部分將出現在原始專輯版本的歌曲中，但不會出現在未來任何的混音版本裡。然而儘管有口頭協議，Bosko Kante的演奏段落卻出現在〈Levitating〉的三個混音版中，包括與說唱歌手DaBaby合作的混音歌曲中，這個版本也是最成功的版本，在YouTube上有7.67億次觀看，Spotify上有18億次串流播放。

Bosko Kante聲稱，他負責創作的部分也出現在DJ Blessed Madonna的混音版本中，該版本有DJ Blessed Madonna和蜜西艾莉特（Missy Elliott）的合作，並在Spotify上有5,500萬次串流播放，YouTube上觀看次數達3,900萬次，還有第三個混音版本是用在2022年的全美音樂獎的演出上。這起訴訟尋求至少200萬美元的損害賠償，以及從混音版本獲得的利潤，該訴訟估計至少有2,000萬美元，訴訟指名杜娃黎波、Kozmeniuk和華納音樂集團為被告，另外還包括十名未具名、涉及與被列共同侵犯Kante版權的個人或公司為被告。

這不是〈Levitating〉首次成為侵權訴訟的焦點。2022年3月，一支名為Artikal Sound System的樂團提起訴訟，聲稱〈Levitating〉與他們的歌曲〈Live Your Life〉“有實質相似之處”。但這起訴訟在今年6月被駁回，加州聯邦地方法院法官得出結論，Artikal Sound System樂團無法證明被告有機會聽到並複製〈Live Your Life〉。而在另一起訴訟中，作曲家L. Russell Brown和Sandy Linzer則是聲稱杜娃黎波抄襲了他們1979年的歌曲〈Wiggle And Giggle All Night〉。

另一個訴訟則是來自A咖傑森（Jason Derulo）和Jawsh 685的熱門單曲〈Savage Love〉。該訴訟是由Matthew Spatola於今年7月31日提起，Spatola是葛萊美獎提名的專業製作人、詞曲作者和音樂家，也曾與多位知名音樂藝人合作，如德瑞克（Drake）和DJ卡利（DJ Khaled）。在與A咖傑森合作〈Savage Love〉之前，Matthew Spatola也曾與Juice Wrld、Lil Uzi Vert和Nipsey Hussle等人合作過，並在《吉米A咖秀》（The Tonight Show Starring Jimmy Fallon）、《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!）和《週六夜現場》（Saturday Night Live）上表演過。索尼音樂娛樂和哥倫比亞唱片也被列為這起訴訟的被告，連結處可閱讀完整的訴訟內容。

〈Savage Love〉起初取樣了一首在TikTok上廣受好評、叫做〈Laxed (Siren – Beat)〉的作品，這是由紐西蘭的一位叫做Jawsh 685（本名Joshua Stylah）的青少年創作的。在2020年5月，A咖傑森在TikTok上發布〈Savage Love〉最早的片段時，因為沒有在歌曲中標註取樣自Jawsh 685而成為新聞焦點。根據Matthew Spatola提交的訴訟內容，當A咖傑森和Matthew Spatola進入錄音室創作〈Savage Love〉時，傑森首先在Pro Tools（用以編輯音樂及錄音的軟體）中載入了這段取樣音樂，然後Matthew Spatola便根據取樣進行創作並錄製了新的演奏段落，作為〈Savage Love〉的音樂創作的一部分。當〈Savage Love〉完成並在A咖傑森的個人TikTok帳號上發布時，完全沒有提及Jawsh 685、也未以任何方式給予Spatola應有的掛名。一個月後，在索尼音樂、Jawsh 685和傑森之間進行了談判後，Jawsh 685獲得了共同掛名發布〈Savage Love〉的許可，同時被簽到傑森的唱片公司哥倫比亞唱片旗下，但完全忽略Matthew Spatola的貢獻。在多次聯繫後，Matthew Spatola仍舊未被列為共同創作者，他因此提出訴訟要求法院宣判他是〈Savage Love〉的共同作者並擁有歌曲所有權，除了有權在該首歌的混音版本中獲得創作者和聯合製作人的掛名，同時要求對於他在〈Savage Love〉錄音和作曲方面得到相對應的利益，並以審判判決的百分比為依據，追溯唱片公司欠款的版稅和其他獲利，並要求法庭命令“對被告從〈Savage Love〉中獲得的所有商業收入進行核算，包括但不限於授權協議所得的收入”。

資料來源:◎ Musicbusinessworldwide 1 + 2、Digitalmusicnews 1 + 2