美國AI音樂新創Suno與Udio近日再度捲入版權爭議。Sony Music、Universal Music Group、Warner Music Group 等三大唱片公司指控，兩家業者在未授權情況下，以受保護錄音訓練AI模型，並涉嫌利用「stream-ripping（串流擷取）」技術從YouTube非法下載音樂檔案。這使原本聚焦於「AI訓練是否屬合理使用」的訴訟，擴大至「數位音樂下載是否合法」的新戰場。Suno與Udio反駁指出，唱片公司混淆了《數位千禧年著作權法》（DMCA）對「複製控制」與「存取控制」的界定，恐將合理使用原則推向崩解邊緣。

        所謂 stream-ripping，是一種讓使用者輸入 YouTube 或 Spotify 網址即可下載影音內容的線上工具。對教育或評論用途而言，這常被視為合理使用，但唱片業長期視其為盜版溫床。2019年，美國唱片業協會（RIAA）要求Google下架下載工具 YouTube-DL，引發營運商 Yout LLC 的反擊。2022 年，法院裁定RIAA勝訴，首次明確宣告 stream-ripping 違法。該案目前仍在上訴中。電子前線基金會（EFF）等數位權益團體批評此判決過度擴張DMCA的適用範圍，恐使教師、紀錄片導演乃至研究人員的合理使用權受限。

        在三大唱片公司追加「非法下載」指控後，Suno與Udio向美國第二巡迴上訴法院遞交amicus brief意見書，要求推翻2022年裁決。兩家公司主張，DMCA 僅禁止繞過「存取控制」（如付費牆、帳號限制），但未禁止為合理使用而進行的「複製控制」繞過。他們警告，若法院維持現狀，任何下載 YouTube 影片的人，包括AI新創、教師或紀錄片導演，都可能面臨法定懲罰，即便行為屬於合理使用。換言之，若將 YouTube 的防下載機制視為「不可繞過的複製控制」，將讓版權人實質上擁有禁止合理使用的權力。

        唱片業反擊表示，合理使用非盜版遮羞布。代表權利人的Copyright Alliance堅稱 Yout 與支持者「以合理使用為名，行非法之實」。該組織在聲明中指出：「Yout 的非法下載軟體對版權人及公眾構成重大威脅，若法院接受其論點，將摧毀多數合法商業模式，反而減少公眾接觸創作內容的機會。」目前美國法院對「AI訓練是否屬合理使用」仍存歧見。部分法院支持AI在研究與訓練階段引用受保護內容，另一些則認為屬商業化利用而不符合理使用。對 Suno 與 Udio 而言，推翻「stream-ripping 違法」裁決，有助削弱唱片業的侵權指控，並爭取技術創新空間。然而，法院是否允許唱片公司在案件中加入「非法下載」指控仍未定。

        這起案件不僅關乎 Suno 與 Udio 的存亡，也將重新劃定 AI 時代的著作權邊界。若上訴法院推翻 2022 年裁決，可能重塑 DMCA 對合理使用的適用範圍；反之，AI企業在訓練模型時將面臨更嚴格的法律風險。在音樂產業加速AI化的當下，如何在保障創作者權益與促進技術創新的兩端取得平衡，判決結果將成為AI音樂時代版權規則的起點。

資料來源：◎ MBW + CMU + Verge


立刻加入北流Line@        訂閱北流電子報