音樂
2026.05.02 (六)
音樂興發現｜2026 歐洲歌唱大賽變為一場無法只談音樂的比賽
字級：
作者：袁永興
這場風暴的根源，可追溯至以色列自1973年以來持續參與Eurovision的歷史。以色列曾四度奪冠，表現始終是最耀眼的參賽國之一。然而，近年以色列對伊朗、黎巴嫩等國發動的戰火，讓「No Music for Genocide（拒絕音樂為種族滅絕服務）」運動，將矛頭指向舉辦歐洲歌唱大賽的 EBU（歐洲廣播聯盟），表示以色列所作所為是「滅種滅族」的行為，並以公開信直搗問題核心：「這將是以色列連續第三年在歐歌舞台上被歌頌，儘管它在加薩持續進行種族滅絕，和俄羅斯因非法入侵烏克蘭被禁賽相比較更顯諷刺。」信中呼籲公共廣播機構、表演者、轉播賽事的主辦方、工作人員與粉絲全面抵制，直到 EBU 禁止以色列參賽。信中強調， Eurovision 不該成為粉飾以色列軍事行動的平台，並點名西班牙、愛爾蘭、冰島、斯洛維尼亞、荷蘭等國的率先退出，逼使人們拒絕沉默、成為共犯。
2026 歐洲歌唱大賽變為一場無法只談音樂的比賽
在奧地利維也納展開的2026年歐洲歌唱大賽（Eurovision Song Contest）開展前夕，這場被譽為年度歐洲最大音樂盛會的賽事，正面臨前所未有的分裂危機。超過一千名藝人聯署公開信要求、全面抵制以色列並要求退出，同時卻有另外一千多位娛樂產業人士發起反制行動、堅決支持以色列參賽。今年西班牙、愛爾蘭、冰島、斯洛維尼亞、荷蘭五個國家更是已經宣布退賽、是近半世紀以來最大規模的抵制行動。更令人震驚的是，比賽規則在2025年底大幅調整，參與國家卻銳減至35國，創下近20年來的歷史新低。過去所謂的音樂應該超越政治、團結人心，今年卻成為最尖銳的政局戰場。這場風暴的根源，可追溯至以色列自1973年以來持續參與Eurovision的歷史。以色列曾四度奪冠，表現始終是最耀眼的參賽國之一。然而，近年以色列對伊朗、黎巴嫩等國發動的戰火，讓「No Music for Genocide（拒絕音樂為種族滅絕服務）」運動，將矛頭指向舉辦歐洲歌唱大賽的 EBU（歐洲廣播聯盟），表示以色列所作所為是「滅種滅族」的行為，並以公開信直搗問題核心：「這將是以色列連續第三年在歐歌舞台上被歌頌，儘管它在加薩持續進行種族滅絕，和俄羅斯因非法入侵烏克蘭被禁賽相比較更顯諷刺。」信中呼籲公共廣播機構、表演者、轉播賽事的主辦方、工作人員與粉絲全面抵制，直到 EBU 禁止以色列參賽。信中強調， Eurovision 不該成為粉飾以色列軍事行動的平台，並點名西班牙、愛爾蘭、冰島、斯洛維尼亞、荷蘭等國的率先退出，逼使人們拒絕沉默、成為共犯。
「No Music for Genocide」運動已獲得超過1,100名藝人簽署，陣容堪稱歐洲另類音樂界的超級組合，包括Brian Eno、Massive Attack、Roger Waters（Pink Floyd成員）、Peter Gabriel、Macklemore、Kneecap、IDLES、Primal Scream、Mogwai、Sigur Rós、Black Country等重量級音樂人皆名列其中。去年，Caribou、Hayley Williams、Dry Cleaning、Lorde、Björk 等人更參與「No Music for Genocide」串流封鎖行動，將音樂在以色列的串流服務上進行地理阻擋，展現抵制決心。這些藝人大多來自獨立與另類音樂圈，他們的共同論點是：音樂不能與政治切割，當人道危機發生時，沉默就是共謀。他們批評 EBU 對俄羅斯與以色列的「雙重標準」，認為比賽已淪為政治工具。
與此同時，反對「對以色列抵制」的聲浪也同樣強大。由非營利組織「Creative Community for Peace（CCFP）」創意社群和平聯盟發起的公開信，獲得超過1,000名娛樂產業人士聯署，包括喬治男孩 Boy George（Culture Club主唱）、Gene Simmons（KISS主唱）、Matisyahu、David Draiman（Disturbed主唱）、Diane Warren、James Maslow、Laurent Amir Haddad、Scooter Braun與Sharon Osbourne等。該組織直指抵制行動是「文化孤立」以色列人與支持者，無助於促進和平，反而加深分裂。聯署信中寫道：「我們對於看到娛樂圈部分成員呼籲將以色列逐出比賽感到震驚和失望，我們相信像歌唱比賽這樣能凝聚人心的活動，對於減少文化分歧、透過共同對音樂的熱愛、團結不同背景的人非常重要。」
與此同時，反對「對以色列抵制」的聲浪也同樣強大。由非營利組織「Creative Community for Peace（CCFP）」創意社群和平聯盟發起的公開信，獲得超過1,000名娛樂產業人士聯署，包括喬治男孩 Boy George（Culture Club主唱）、Gene Simmons（KISS主唱）、Matisyahu、David Draiman（Disturbed主唱）、Diane Warren、James Maslow、Laurent Amir Haddad、Scooter Braun與Sharon Osbourne等。該組織直指抵制行動是「文化孤立」以色列人與支持者，無助於促進和平，反而加深分裂。聯署信中寫道：「我們對於看到娛樂圈部分成員呼籲將以色列逐出比賽感到震驚和失望，我們相信像歌唱比賽這樣能凝聚人心的活動，對於減少文化分歧、透過共同對音樂的熱愛、團結不同背景的人非常重要。」
Boy George 的表態尤其引人注目。這位英國歌手不僅簽署 CCFP 聯署信，還公開宣布將如期前往維也納演出。他在聲明中質問：「人們是否有權要求我這個有原則的人背棄我的猶太朋友？這永遠不可能發生。」他強調，「音樂的使命就是團結人們。」Gene Simmons與Matisyahu等簽署者也呼應此觀點，認為抵制行動帶有反猶太主義傾向，將音樂政治化只會讓衝突永無止境。這些支持者多來自主流音樂與好萊塢圈，立場鮮明，認為文化交流應超越地緣政治，Eurovision的初心是慶祝多元而非製造敵對。
媒體報導則同樣呈現明顯兩極化。音樂專業媒體如 Pitchfork、The Independent、Al Jazeera 大多強調以色列在加薩的軍事行動、EBU的雙重標準，並將抗議連結至BDS（Boycott, Divestment and Sanctions，抵制、撤資與制裁運動）、視 Eurovision 為以色列的宣傳舞台。相對地，支持以色列媒體如Haaretz、Ynet、Times of Israel、Jerusalem Post 則聚焦反抵制信，批評抵制是「選擇性正義」，忽略其他衝突地區，並指出這已對以色列藝人造成文化孤立。中立主流媒體如BBC、Guardian、NPR 則採取事實導向，詳細報導五國退出時間線、EBU調查結果與規則調整，同時指出比賽政治化已成為近年趨勢，卻在2026年達到頂峰。
媒體報導則同樣呈現明顯兩極化。音樂專業媒體如 Pitchfork、The Independent、Al Jazeera 大多強調以色列在加薩的軍事行動、EBU的雙重標準，並將抗議連結至BDS（Boycott, Divestment and Sanctions，抵制、撤資與制裁運動）、視 Eurovision 為以色列的宣傳舞台。相對地，支持以色列媒體如Haaretz、Ynet、Times of Israel、Jerusalem Post 則聚焦反抵制信，批評抵制是「選擇性正義」，忽略其他衝突地區，並指出這已對以色列藝人造成文化孤立。中立主流媒體如BBC、Guardian、NPR 則採取事實導向，詳細報導五國退出時間線、EBU調查結果與規則調整，同時指出比賽政治化已成為近年趨勢，卻在2026年達到頂峰。
與以往歐洲歌唱大賽相比，2026年可謂天翻地覆。首先，參與規模大幅縮減。原本每年約40國參賽，今年僅剩35國，儘管保加利亞、摩爾多瓦、羅馬尼亞回歸，卻抵不過五國集體退出。西班牙作為「Big 5」成員之一的退出尤其罕見且具象徵意義。其次， EBU 在2025年底推出重大投票規則改革（疑似為了回應2024-2025年以色列得票衝高的爭議），新規則包括：觀眾投票上限從每種支付方式最多20票減至10票，半決賽恢復50/50陪審團+觀眾投票制（2022年後首次），每國陪審團從5人增至7人、新增至少兩位18-25歲年輕成員並擴大專業背景；同時強化反操縱措施，禁止第三方（含政府）過度宣傳並明確違規處罰。這些調整目的在重建公信力，卻也凸顯過去規則的漏洞。
舞台與主題方面，維也納這是第三次主辦（前兩次是在1967、2015），本次強調「打破常規」、著重LED與雷射技術，並注重永續性。半決賽訂於5月12日與14日，總決賽在5月16日。主辦方ORF( Österreichischer Rundfunk ，奧地利廣播公司)承諾不審查觀眾噪音與國旗，預期場內外抗議聲將比以往更激烈。過去幾屆雖有政治因素（如2022年俄羅斯被禁），但2026年的抵制規模、規則大改與藝人立場分裂，已讓這屆比賽從「音樂慶典」轉變為「政治試煉場」，部分觀察家甚至稱之為「歐歌危機」，擔心此舉將長期損害賽事品牌。
舞台與主題方面，維也納這是第三次主辦（前兩次是在1967、2015），本次強調「打破常規」、著重LED與雷射技術，並注重永續性。半決賽訂於5月12日與14日，總決賽在5月16日。主辦方ORF( Österreichischer Rundfunk ，奧地利廣播公司)承諾不審查觀眾噪音與國旗，預期場內外抗議聲將比以往更激烈。過去幾屆雖有政治因素（如2022年俄羅斯被禁），但2026年的抵制規模、規則大改與藝人立場分裂，已讓這屆比賽從「音樂慶典」轉變為「政治試煉場」，部分觀察家甚至稱之為「歐歌危機」，擔心此舉將長期損害賽事品牌。
這場對抗背後，反映出更深層的全球分裂。支持抵制者認為，當人權與國際法被挑戰時，文化平台不該保持中立；反對者則主張，音樂是少數能跨越國界的橋樑，抵制只會讓對話更難。 EBU 目前仍堅持讓以色列參賽，強調比賽不該因政治而取消，但五國退出與藝人分化已讓未來充滿不確定性。 Boy George 的「音樂使命是團結」與 Kneecap 的沒有種族滅絕的舞台（No stage for genocide），兩種聲音恰好象徵當前歐洲社會的撕裂。展望未來，2026年 Eurovision 能否重新找回「團結多元」的初心？抑或政治化將成為新常態？無論最終結果如何，這屆賽事已證明在戰爭與人道危機的陰影下，音樂再也無法置身事外。它既是戰場也是希望的載體。當維也納的舞台燈光亮起時，觀眾將聽到的不僅是歌聲，更是時代裂痕的縱深與和解交錯的眾聲。
立刻加入北流Line@ 訂閱北流電子報
立刻加入北流Line@ 訂閱北流電子報
