由環球音樂出版（UMPG）、Concord 與 ABKCO 等組成的音樂出版商聯盟，已於 2026 年 1 月 28 日在美國加州北區聯邦法院對 AI 公司 Anthropic 提出第二起著作權訴訟，主張其侵犯 2 萬首以上歌曲，並以「法定賠償」計算，最高求償金額逾 30 億美元。

        本案之所以被視為「升級版」，關鍵在於原告把指控重心拉到「內容來源」：起訴狀主張Anthropic 透過 BitTorrent 從 LibGen 等盜版資料庫下載大量侵權內容，其中包含歌本、總譜與歌詞集，涉及至少 714 首受保護作品。另一起訴狀亦把「持續訓練與輸出」納入範圍，稱在先前訴訟之後，Anthropic 仍持續把出版商作品用於新模型訓練與生成輸出，並列舉 20,517 首作品作為代表性清單。

        出版商聲稱 2021 年 6 月，Anthropic 共同創辦人 Benjamin Mann 曾下載約 500 萬本盜版書供公司使用。出版商並指出他們是在 2025 年 7 月前後、因另案（作者群對 Anthropic 的訴訟）揭露公司使用盜版資料庫的細節後，才掌握更完整線索，先前嘗試把「盜版下載」納入舊案主張時遭到程序阻礙，因此改以新案另行追訴。

        此波訴訟延續 2023 年 10 月出版商對 Anthropic 的第一起案件（當時聚焦 Claude 生成歌詞與訓練資料中的未授權歌詞），2025 年 10 月法官亦曾裁定出版商部分主張足以續行，讓案件持續推進。值得注意的是，法官曾在「AI 訓練是否構成合理使用」議題上做出對 Anthropic 有利的論述，但同時也把「透過盜版取得素材」視為另一條可能的法律風險軸線；而 Anthropic 也已就作者集體訴訟達成 15 億美元和解。  

        出版商在立場上強調他們並非全面反對 AI，而是要求訓練資料與輸出利用必須建立在「授權與付費」機制上；起訴狀更把 Anthropic 描述為估值「3500 億美元以上」的公司，卻拒絕為被使用的內容支付報酬。另一方面， Anthropic 尚未就本案指控公開回應，外界普遍預期其抗辯仍將圍繞合理使用、系統防護措施（guardrails）、以及訓練與輸出之間的責任切分。

        接下來的焦點將落在美國加州北區聯邦法院如何分別評價兩件事，一是訓練素材的取得是否涉及「明知的侵權鏈條」，二是模型輸出是否構成對既有歌詞的可辨識重製與散布。這起2 萬首歌曲級別的求償案可能加速產業走向更嚴格的資料來源稽核、也把 AI 使用音樂推向先談授權、再付費使用的、正規流程的音樂授權市場。  

資料來源：◎ reuters + billboard + MBW


立刻加入北流Line@        訂閱北流電子報